Pasimąstymai

Pastaruoju metu labai intensyvi diskusija Lietuvos blogosferoje (mop, nezinau) vyksta apie LANVA, legalumus, intelektualinės nuosavybės pirkinius, ir t.t. , tai ir aš prisidėsiu prie diskusijos.

Įdomumas tas, kad nemaža dalis kiek klaidingai suvokia intelektualinės nuosavybės vertę (tikriausiai priežastys kilo iš piratinių versijų naudojimo – žmonės tiesiog priprato gauti viską nemokamai). Daugeliui žmonių tas faktas, kad programinę įrangą, muziką, filmus ir t.t. galima nusikopijuoti be praktiškai jokių sąnaudų (elektros sąnaudas ignoruojam) ir be jokios netekties autoriaus atžvilgiu, suteikia teisę kopijuotis produktą be autoriaus sutikimo. Ir daugumai tai atrodo nieko blogo, nes juk autorius tiesioginės žalos nepatyrė (t.y. neprarado nieko). Dar dauguma pamiršta (ar tiesiog nenori prisiminti?), jog yra toks dalykas kaip SĄNAUDOS gaminant tą produktą. Daug kam atrodo, kad pvz programa yra vienkartinis dalykas, ir tai, kad programa gali būti nukopijuojama be pastangų, jau reiškia, kad tos programos vertė tolygi centams. O kur SĄNAUDOS? Negi programa atsiranda taip pat iš oro? Rimtą softą padaryti reikia žiauriai daug laiko. Net jei imtume gryną programavimą (taip vadinamą kodinimu), kur tiesiog rašomas programos išeitinis kodas, net ir tada būtų daug sąnaudų (algos, patalpų nuoma, kava, sausainiai, etc). Bet padaryti kokybišką softą neužtenka aklai kodinti. Tam reikia samdyti projektuotoją. Tam reikia samdyti dizainerį. Dizainerių komandą. Kur dar vartotojo sąsajos patogumo (usability) tyrimai, kurie užima tikrai daug laiko. O laikas – kaip žinome, pinigai. Tas pats su filmais.

Kuriant filmą (jei jau kalbam apie tą holivudinį, kurio šiais laikais daugiausia), ten filmų biudžetai yra milžiniški. Skaičiuojami milijonais. Tai yra filmo sąnaudos – aktoriai, filmavimo komanda, dekoracijos, kompiuterinė grafika, scenaristai, etc – čia tik maža dalis filmo komandos. Visiems reikia algas mokėti.

Kur link einu? Einu link to, kad net jei ir galima kopijuoti be pastangų galutinį produktą, ir tada atrodo, jog už tą veiksmą žmogus neturi mokėti pinigų, bet tai nereiškia, kad produktas neturi vertės. Tai, kad programa yra vienkartinis daiktas, o poto gamintojams belieka kopijuoti, nereiškia, kad programos kaina turi būti 10lt. Programa dažniausiai pardavinėjama tik ribotą laiką, tarkim 2-3 metus, kol atsiranda kita versija. Tai per tą laiką programa turi atsipirkti ir atnešti pelną, iš kurio galima būtų toliau investuoti į produktą , jo kokybę, naujas funkcijas ir t.t. Dabar gaunasi taip, kad žmonės naudojasi produktu, gauna iš to naudą ( moralinę / finansinę ), bet už tą produktą mokėti pinigų nenori. Ar tai yra teisinga?

Kitas dalykas, išryškėjęs blogosferoje/komentarosferoje, kad žmonės nemano, jog intelektualinės nuosavybės kūrėjai GALI gauti pelną už jų sukuriamus dalykus. Šitas mane labai nustebino. Kodėl tie žmonės, kurie nelegaliais būdais naudojasi produktais, turi dar teisę spręsti, kas gali gauti pelną už darbą, o kas ne? Kodėl tada žmonės nesipiktina, kad visokios maximos, VST, ir kitos stambios Lietuvos įmonės gauna pelną? Juk pagal visų linkomanijos (ir ne tik) vartotojų nuomonę gaunasi taip, kad visi turėtų dirbti už savikainą, kad tik išeitų padengti sąnaudas/nuostolius. Kodėl tada negaliu nusipirkti mašinos už savikainą, kiek kainuoja metalas, panaudotas automobilio gamybai? Juk visa kita yra vienkartinis dalykas – fabrikai automatizuoti, žmogaus nereikia tam; dizainas irgi vienkartinis-padarai ir tada tiražuoji automobilį. Kodėl?

Skaičiau ir apie siūlymus kainų diferencijavimui pagal regionus, pragyvenimo lygį ir t.t.Tai iš dalies jau dabar vyksta, bet tai vyksta praktiškai tik dėl to, kad beveik nėra kitos išeities. Rusijoje jau dabar dalis žaidimų pardavinėjami pigiau, nei kad analogiška kaina, pavertus iš dolerių į rublius. Tokiu atveju man analogiškai kyla klausimas, kodėl užsienio gamybos automobilių kainos nėra diferencijuojamos pagal regionus? Perku iš Vokietijos automobilį pagal Vokietijos kainas, o ne pagal Lietuviškas kainas. Tai, kad Lietuva (Rusija, ar kas nors dar) nesutinka mokėti pinigų už programinę įrangą, dar nėra priežastis reikalauti kitokios kainos, nei kad yra gamintojo šalyje. Kodėl jis turėtų pardavinėti savo produktą pigiau, nei savo šalyje? Už ką tokia savų diskriminacija? Tokiu atveju, amerikiečiai saviems turėtų pardavinėti už tokią pat kainą, kokia yra Rusijoje. Bet tada Rusija sakys, kodėl mes tiek turim mokėt kiek amerikiečiai, nenorim mes tiek mokėti, mes “biedni”. Ir taip be galo, kol softas patampa nemokamas. Arba gamintojas skelbia bankrotą, arba parduoda tik vietinei rinkai.

Dar vienas dalykas, ką pastebėjau – Amerikoje softas, “geležis” (kompiuteriai, mp3 grotuvai, kita) kainuoja žymiai pigiau, nei europoje. Įtariu dėl visokių muitų, papildomų mokesčių ir t.t. Plius dar amerikiečiai turi polinkį savo produkto kainą versti tiesiai į eurus, be jokio koeficiento (pvz 0.7 ar pan), kad susivienodintų kaina tarp žemynų. Ir plius ES prideda papildomus mokesčius, dėl ko gaunasi kaina žymiai didesnė mūsų žemyne nei anapus atlanto. Pati įstatyminė (mokesčių?) bazė nėra dar tinkama globaliai prekybai. Vyksta visokie ribojimai, apmokestinimai ir t.t., dėl kurių nukenčia galutiniai vartotojai, nors teoriškai turėtų būt kiek kitaip – viskas turėtų vykti taip, kad galutinis vartotojas būtų laimingas. Šia pastraipa norėjau atkreipti dėmesį, kad įtaką kainai turi ne tik gamintojas, bet ir valdžios nutarimai, tai nereiktų vien tik autorių kaltinti dėl visų nelaimių

Teisingai Sebas (mop) pastebėjo, kad jei uždraus visus torrentus ir t.t., tai nebereikės internetų galingų, nebereikės ir hardų terabaitinių. Taip, nebereikės. Ir už sutaupytus pinigus, galima bus nusipirkti legalius windowsus! Jei susimažintų žmonės planus į paprastus (pvz 20-30lt), tai susitaupytų ~40lt / mėn (jei kokį šūstrą planą pasiima žmonės, tai susitaupytų ir kokie ~60lt/mėn), tai išeina po naują mėgstamo atlikėjo albumą/porą -trejetą vizitų į kino teatrą ir t.t. ! Ar tai yra taip blogai, kaip kad dauguma piešia? Nemanau.

Galima čia pavyzdžių pririnkti daug, kodėl piratavimas yra blogai, tik manau esmė yra ne kaltinime, o abipusiame bendradarbiavime vardan bendro, gero tikslo. Visas šitas veikalas būtų beprasmis, jei aš neatsakyčiau į klausimą “o ką siūlai?” Taigi, siūlau:

• vartotojams išsiugdyti sąmoningumą – “jei aš galiu komfortabiliai dirbti su linux, kam man tada nelegalūs windowsai?”

• Filmų kūrėjams,platintojams po kurio laiko senus filmus platinti nemokamai (Rockstar gerai padarė, paleisdama pirmąsias dvi GTA žaidimo versijas nemokamai ), kad žmonės neturėdami kur nusipirkti senų gerų filmų, nebūtų verčiami naudotis nelegaliais šaltiniais

• bendro naudojimo programinei įrangai nuleisti kainas, kad būtų prieinamos visiems (šiuo metu panašiai ir yra – windows home edition kainuoja ~280lt, ms office home edition kainuoja ~400lt. vietoj 2TB hdd pasiimi ~500-750GB hdd ir lieka pinigų windowsams. not bad!)

• viešo mokymo įstaigose ir kitur naudoti OpenSource analogus. Ypač kompiuterinio raštingumo kursuose , kur paprasti namų vartotojai mokomi dirbti kompiuteriu, turėtų pirmoj vietoj būti pasakojama apie linux, kuris yra nemokamas, ir visai tinkamas darbui (delfi skaityti/word redagavimas/email), pvz kokį baltix. Dabar mokymai vyksta su MS Windows, kuris yra mokamas, ir paprastiems kaimo žmogeliams tie 300-400lt yra tikrai per brangu, o apie alternatyvas jie nėra informuojami, tai gaunasi taip, kad yra verčiami savo žinias panaudoti besinaudojant piratine windows versija. Nebent MS’as geranoriškai tų kursų dalyviams dovanotų Windowsus, ko kiek žinau, nėra.

• reiktų žmonėms ir mentalitetą/mąstymą pasikeisti bendrai, jog tai, kas yra nukopijuojama, dar nėra nemokama. už mokamą programinę įrangą reiktų susimokėti. taip pat ir už muziką.

• realizuoti normalią prekybą muzika/filmais . sunku dabar yra nusipirkti mažiau populiarią muziką šiandieninėse įrašų parduotuvėse – ten iš esmės tik populiarius dalykus galima rasti. Plius jei aš nenoriu įpakavimo (pvz filmo), o tiesiog vieną kartą pažiūrėt filmą, vėlgi sunku tą padaryti, nes nėra (bent jau Lietuvoje) tokios parduotuvės, kur galėčiau tą padaryti – virtualiai išsinuomoti filmą internetu. Yra bandymai tą padaryti pas Teo skaitmeninę televiziją, bet ten kiek žiūriu , tikrai nėra labai platus ir kokybiškas filmų asortimentas (aišku, skonio reikalas, bet aš ten iš esmės nelabai ką radau), plius tai yra tik Teo klientams teikiama, o ne visai lietuvai paprastai tiesiog internetu. Kaina 3-7lt peržiūrai atrodo visai normali, bent jau tiek gerai, tik pasigendu tų populiaresnių filmų. O ir kokios nors egzotikos ten nerasiu (ar kokių nors nekomercinių filmų, kurie neretai būna tikrai geri). Trumpiau tariant – pasigendu Lietuvoje tinkamų sąlygų paprastam žmogui LEGALIAI naudotis pramogomis.

• Kitiems softo gamintojams (kaip MS) perimti Apple idėją pardavinėti programinę įrangą vadinamaisiais family packais – už nežymiai didesnę kainą nusiperkama licencija softo naudojimui iki 5 kompų. Labai pravartu namie, jei namuose yra keli kompiuteriai, tada praktiškai už tą pačią kainą legaliai galima naudotis programomis keliuose kompiuteriuose.

Tai atrodo tiek šiam kartui, galbūt vėliau ką nors prisiminsiu, bet dabar atrodo viską išsakiau.

Tiesiog norėtųsi dar palinkėti visiems būti labiau atviro mąstymo ir pažvelgti į situaciją iš įvairių pusių, ne tik iš savosios (aišku, žmogaus pirštų polinkis lenktis į save yra natūralus, bet visgi norim gyventi pilnavertėje visuomenėje, o ne barbarų šalyje, kur visi daro tvarką savo nuožiūra).

Ai ir dar: taip, aš pats irgi nešventas, bet aš bent jau taip akių nedraskau, kaip kai kurie komentuotojai įvairiose diskusijose, ir aš suprantu, kad tai, ką aš darau, yra blogai. Plius praktiškai baigiu pereiti prie nemokamų alternatyvų. Va kad ir dabar visą šitą įrašą pasirašiau su OpenOffice Writer programa – viskas čia veikia kuo puikiausiai ir paprastam darbui jo pilnai pakanka